[1]Изобретение относится к области ветеринарии и может быть использовано для индивидуальной и групповой профилактики и лечения инфекционных болезней дистального отдела конечностей крупного рогатого скота за счет комплексного средства, обладающего бактерицидными, фунгицидными, адсорбционными и противовоспалительными свойствами.
[2]Массовая заболеваемость копытных животных (крупного и мелкого рогатого скота, северных оленей, лошадей, свиней и др.), проявляющаяся поражением дистального отдела конечностей, является причиной значительного экономического ущерба, причиняемого животноводству РФ [1]. Особенно сильно страдает молочное скотоводство [2].
[3]При отсутствии профилактики и своевременного оказания помощи животным в начале заболевания, развиваются хирургические и заразные (некробактериоз, болезнь Мортелларо и др.) инфекции пальцев и копытец, поражающие глубоколежащие ткани копытец с тяжелыми осложнениями в виде гнойного пододерматита, некроза копытцевой кости, артрита копытцевого сустава, подотрохлеита, флегмоны мякиша и межкопытцевой флегмоны и др., требующие продолжительного и дорогостоящего лечения [3].
[4]Патологии в области дистального отдела конечностей требуют больших затрат времени, связанных с проведением трудоемких манипуляций по «жесткой» фиксации животных, тщательной расчистке, обрезке и хирургическому удалению некротизированных тканей с последующим длительным курсом лечения с применением дорогостоящих лекарственных препаратов, преимущественно антибиотиков широкого спектра действия [4]. За время проведения такого лечения бракуется молоко, снижается живая масса продуктивных животных, нарушается оборот и теряется генофонд стада. Предрасполагающими факторами неконтролируемого роста заболеваемости является высокая влажность, травматизм, несвоевременная санация нарушений целостности тканей дистального отдела конечностей [5]. Одним из эффективных методов борьбы с болезнями дистального отдела конечностей является применение групповой профилактики с использованием ножных ванн [6, 7]. Однако в большинстве регионов нашей страны с холодной и продолжительной зимой, проведение влажных ножных ванн становится проблематичным и недостаточно эффективным, т.к. при низких температурах дезинфицирующие растворы теряют активность, быстро загрязняются, замерзают, напольные покрытия становятся скользкими.
[5]Из области техники известны сухие смеси для ванн для профилактики заболеваний конечностей крупного рогатого скота, содержащие цеолит и медный купорос в соотношении 20:1. Эти смеси применяют в виде сухих ванн, через которые прогоняют животных. Профилактический эффект против заболеваний конечностей крупного рогатого скота достигается за счет действия медного купороса как антимикробного агента и цеолита, осушающего поверхность конечности животного, тем самым достигаются условия, ограничивающие развитие микрофлоры, вызывающей заболевания дистального отдела конечностей крупного рогатого скота. Ванны, заполненные сухой смесью измельченного цеолита и медного купороса, в условиях ферм быстро загрязняются экскрементами, под действием массы животных превращаются в каменистую массу и в зимнее время замерзают. Биодоступность таких смесей к микротравмам копытец и пальцев низка.
[6]Из уровня техники известен препарат для борьбы с гнойно-некротическими заболеваниями дистального отдела конечностей крупного рогатого скота «Процеол» (см. Патент RU 2 015 697, опубл. 15.07.1994), состоящий из природного цеолита в виде пушонки и протосубтилина ГЗХ при следующем соотношении, мас.ч.: природный цеолит 20,0, протосубтилин ГЗХ 0,3 - 1,0. К недостаткам известного препарата можно отнести отсутствие бактерицидного и фунгицидного эффектов, менее выраженные адсорбционные свойства цеолита по сравнению с бентонитом.
[7]Наиболее близким по уровню техники к заявляемому средству является средство «Любисан Эко» (0,3% активного хлора (в виде хлорамина В), соединения меди, цинка, железа, кальция, кремния, фосфора, минеральная основа (каолин, цеолит, бентонит) и эфирные масла (масло тимоловое, масло эвкалиптовое) (http://lubisan.ru/instruktsiya.html), которое было взято за прототип. К недостаткам известного средства относятся менее выраженные сорбционные свойства, невысокая бактерицидная и фунгицидная активность.
[8]В связи с этим разработка нового эффективного комплексного средства, обладающего выраженными профилактическими и лечебными свойствами, удобного и нетрудоемкого при его групповом и индивидуальном применении для профилактики и лечения копытных животных с болезнями дистального отдела конечностей, является весьма актуальной задачей для ветеринарной практики, способствуя увеличению срока хозяйственного использования животных, снижению развития антибиотикорезистентности патогенных микроорганизмов и повышению рентабельности отрасли.
[9]Задачей предлагаемого изобретения является создание комплексного средства, обладающего выраженной фунгицидной, бактерицидной, адсорбционной и противовоспалительной активностью, удобного в применении.
[10]Поставленная задача решается созданием комплексного средства в форме порошка для индивидуальной и групповой профилактики и лечения инфекционных болезней дистального отдела конечностей крупного рогатого скота, которое содержит следующие компоненты, мас. %:
[13]поливиниловый спирт (ПВС) - 10,
[15]бензолсульфохлорамид натрия - 0,5,
[16]камфорное масло - 0,9,
[17]бентонит - остальное.
[18]Профилактика и лечение болезней дистального отдела конечностей требует комплексного подхода. Заявляемое средство групповой и индивидуальной профилактики и лечения животных с болезнями пальцев и копытец обладает выраженной фунгицидной, бактерицидной, адсорбционной и противовоспалительной активностью, снижает трудозатраты, удобно в использовании.
[19]Бентонит представляет тонкодисперсную глину, состоящую в основном из монтмориллонита (Al2O3⋅4SiO2⋅H2O) и каолинита. Слоистая структура природных алюмосиликатов придает им ряд уникальных свойств - способность к ионному обмену с высокой обменной емкостью, наличие кристаллической структуры с однородными порами молекулярных размеров (наноразмеров) и др. Указанные особенности, совместно с их высокой дисперсностью, а потому и чрезвычайно развитой поверхностью, обусловливают также их высокую адсорбционную способность. Благодаря низкой величине заряда и слабому электростатическому взаимодействию между трехслойными поверхностями и межслоевыми катионами, минералы монтмориллонитовой группы способны к межслоевой сорбции различных веществ - катионов, молекул воды, многих органических соединений, т.е. поглощения и десорбции веществ могут происходить не только на внешних, но и на внутренних поверхностях [8]. Особенностью монтмориллонита также является обволакивающее и регенерирующее действие. Установлено, что бентонит проявляет антитоксические, антисептические и бактерицидные свойства. Наружное применение бентонита оказывает стимулирующее влияние на регенерацию и эпителизацию тканей в месте повреждения, ускоряя сроки заживления ран на 6-8 дней [9].
[20]Перлит содержит в своем составе диоксид кремния SiO2 (от 65% до 75%), оксид алюминия AL2O3 (от 10% до 16%), оксид калия K2O (до 5%), оксид натрия Na2O (до 4%), оксид железа (III) Fe2O3 (от долей до 3%), оксид магния MgO (от долей до 1%), оксид кальция СаО (до 2%), воду H2O (от 2% до 6%). Вспученный перлит - сыпучий, пористый, рыхлый, легкий, долговечный материал, огнестоек. Обладает высокой впитывающей способностью (способен впитать жидкости до 400% собственного веса). Перлит является экологически чистым и стерильным материалом, не токсичен, не содержит тяжелых металлов [10].
[21]Бензолсульфохлорамид натрия в форме хлорамина Б с содержанием активного хлора 25,0±1,0% (по объему) обладает бактерицидным действием в отношении грамположительных и грамотрицательных бактерий (включая микобактерии туберкулеза), вирулицидным действием, фунгицидной активностью (включая возбудителей кандидоза и дерматофитии). Антисептические и дезодорирующие свойства связаны с тем, что при действии на ткани, выделяется активная форма хлора и кислород, которые повреждают жизненно важные структуры клеток микроорганизмов. При растворении в воде гидролизуется с образованием гипохлорита натрия. В результате происходящего гидролиза образуется хлорноватистая кислота, обусловливающая окислительные свойства, лежащие в основе ее антисептического действия.
[22]Медный купорос обладает выраженным противовоспалительным, обезболивающим, кератопластическим и противомикробным эффектом. Оказывает вяжущее, кровоостанавливающее, антисептическое, прижигающее, дезинфицирующее, фунгицидное действие. Медный купорос - эффективное средство профилактики инфекционных болезней копыт, один из самых доступных по цене фунгицидов с уникальным действием и широкой областью применения. Механизм его действия заключается в повреждении липопротеинов и ферментов бактерий, нарушении баланса осмотически активных веществ, блокирует сульфгидрильные группы ферментов и коагулирует белки [11].
[23]Сульфат цинка - мелкокристаллический порошок, оказывает антисептическое, вяжущее, иммуномодулирующее, подсушивающее действие. Очень легко растворим в воде. Водные растворы имеют кислую реакцию. Десяти процентный водный раствор сульфата цинка широко используется для копытных ванн. Ионы цинка коагулируют белки с образованием альбуминатов, развивается подсушивающий и вяжущий эффекты. Противомикробная активность является следствием коагуляции белков микроорганизмов.
[24]Поливиниловый спирт (ПВС) является искусственным термопластичным слаборазветвленным, эмульгирующим, адгезионным и пленкообразующим полимером и входит в состав многих лекарственных средств для наружного применения. ПВС не подвержен разрушению под действием ультрафиолета и бактериальных микроорганизмов. Не токсичен. Химические свойства ПВС определяются, главным образом, наличием гидроксильных групп. Это демонстрирует прекрасную адгезию к гидрофильным поверхностям [12].
[25]Камфорное масло оказывает антисептическое, местное анальгезирующее, противовоспалительное и бактерицидное действие. Возбуждая чувствительные нервные окончания кожи, расширяет кровеносные сосуды и улучшает трофику органов и тканей. Под влиянием его биологически активных компонентом значительно ускоряется процесс заживления ран.
[26]Перспективность комбинации, входящих в состав заявленного средства компонентов, обусловлена не только синергизмом их механизмов действия (повышающих антимикробную, фунгицидную, противовоспалительную активности), но и наличием у средства сорбционных свойств.
[27]По степени воздействия на организм заявляемое комплексное средство относится к веществам малоопасным (4 класс опасности по ГОСТ 12.1.007-76). Препарат не обладает кожно-резорбтивными свойствами, не вызывает раздражение слизистой оболочки глаза, кожи.
[28]Сопоставительный анализ заявляемого решения с известными средствами, применяемыми для профилактики и лечения инфекционных болезней дистального отдела конечностей крупного рогатого скота, позволяет сделать вывод, о его соответствии критерию «новизна», так как в результате проведенного патентно-информационного поиска, предлагаемая совокупность существенных признаков изобретения не обнаружена.
[29]Сопоставление заявленного технического решения с известными из области техники позволили выявить признаки, не являющиеся очевидными для специалиста в связи с достигаемым всей совокупностью существенных признаков техническим результатом. Это позволяет сделать вывод о соответствии заявляемого технического решения критерию «изобретательский уровень».
[30]Заявляемое техническое решение соответствует критерию «промышленная применимость», так как может быть использовано для индивидуальной и групповой профилактики и лечения инфекционных болезней дистального отдела конечностей крупного рогатого скота в производственных условиях, в том числе, мегафермах и частных фермерских хозяйствах.
[31]Эффективность применения заявляемого комплексного средства может быть проиллюстрирована следующими примерами.
[32]Пример 1. Способ приготовления комплексного средства для индивидуальной и групповой профилактики и лечения инфекционных болезней дистального отдела конечностей крупного рогатого скота
[33]Комплексное средство для индивидуальной и групповой профилактики и лечения инфекционных болезней дистального отдела конечностей крупного рогатого скота содержит, масс. %: бензолсульфохлорамид натрия - 0,5, камфорное масло - 0,9, сульфат меди - 10,0, сульфат цинка - 10,0, поливиниловый спирт - 10,0, перлит - 10,0, бентонит - 58,6. Компоненты, используемые для приготовления средства, включали в таком порядке, чтобы можно было достичь их равномерного смешивания за короткий период времени при минимальной потере активности этих веществ и обеспечить наибольшую стойкость получаемой порошковой композиции. Для этого все смешиваемые сухие вещества предварительно измельчали до одинаковой степени дисперсности с помощью лабораторной мельницы, затем их объединяли, добавляли камфорное масло и перемешивали с помощью мельницы.
[34]Готовое средство расфасовывают в бумажный мешок с п/э вкладышем марки НМ(п) с прямоугольным или шестиугольным дном объемом до 30 кг, укупоривают в соответствии с ГОСТ 33772 - 2016.
[35]Пример 2. Адсорбционная активность заявляемого средства в отношении метиленового синего, йода и желатина
[36]Одним из основных свойств заявляемого комплексного средства будет являться адсорбционная активность, которая тесно связана со свойствами функциональных групп и морфологией поверхности сорбента. Морфологию сорбента определяет наличие полых структур (пор), образующих развитую площадь поверхности, доступную для адсорбции. Поры разного размера позволяют удалять токсины разной природы (низко- и средне молекулярные вещества, вещества белковой природы). Оценка пористости разрабатываемого средства в данной работе проведена с использованием модельных сорбатов (красителя метиленового синего, йода и желатина), которые рассматривается как «молекулярные щупы» для определения микро- и мезо- пор [13, 14].
[37]В качестве препарата сравнения использовали коммерческий препарат «Любисан Эко» (Экодисан), взятого за прототип.
[38]Определение адсорбционной активности экспериментальных образцов по индикатору метиленовому синему (МС) проводили в соответствии с ГОСТ 4453-74, йоду - ГОСТ 6217-74, желатину - согласно методике по В. И. Решетникову [15].
[39]Результаты определения адсорбционной активности в отношении метиленового синего, йода и желатина представлены в таблице 1.
[40]
[41]По результатам изучения адсорбционной способности (таблица 1) в отношении метиленового синего, желатина и йода показано, что заявленное средство по показателю адсорбции превосходит коммерческий препарат сравнения на 20,93, 46,15 и 10,85%, соответственно, и имеет более развитую пористую структуру, а также наиболее широкий диапазон адсорбции, обусловливающий более высокие значения сорбционной емкости по выбранным модельным сорбатам.
[42]Пример 3. Оценка антимикробной и фунгицидной активностей средства in vitro суспензионным методом.
[43]Изучение антимикробной и фунгицидной активностей средства в сравнении с прототипом проводили на тест-микроорганизмах (Е. coli М-17, S. aureus 209 Р, S. enterica subsp.enterica serovar Enteritidis ВОЗ, Cl. perfringens ATCC 13124, F. necrophorum 8TS630501, C. albicans ATCC 10231) суспензионным методом согласно Руководству Р 4.2.3676-20 [16].
[44]За минимальную бактерицидную/фунгицидную концентрацию (МБ(Ф)К) разработанного экспериментального образца принимали концентрацию полностью предотвращающую формирование колоний; за минимальную спороцидную - предотвращающую формирование колоний спорообразующих микроорганизмов Cl, perfringens; за минимальную фунгицидную - предотвращающую формирование колоний дрожжевых грибов С. albicans. Наименьшая концентрация препарата, подавляющая рост тест-культур, служила для определения минимальной ингибирующей концентрации (МИК).
[45]
[46]Из таблицы 2 видно, что показатели активности прототипа уступали заявляемому средству.
[47]Пример 4. Изучение дезинфицирующих свойств заявляемого средства в форме порошка при обеззараживании различных тест-поверхностей проводили согласно [16] с использованием тест-микроорганизмов (Е. coli М-17, S. aureus 209 Р, S. enterica subsp.enterica serovar Enteritidis ВОЗ, Cl. perfringens ATCC 13124, F. necrophorum 8TS630501, C. albicans ATCC 10231), а также изолята Aspergillus flavus, выделенного при микологическом исследовании проб патологического материала, полученных из разных участков пораженных конечностей коров ООО «Агрофирма «Чишма» Актанышского района Республики Татарстан.
[48]Для изучения дезинфицирующей эффективности использовали 6 видов разнообразных тест-поверхностей (гладкие, шероховатые, впитывающие и не впитывающие) размером 10x10 см из различных материалов (керамическая плитка, дерево, силикатный кирпич, пластик, нержавеющая сталь, стекло).
[49]Тест-поверхности располагали горизонтально и наносили на них пипеткой взвесь тест-микроорганизмов или грибов из расчета 0,5 см3 2-миллиардной микробной взвеси на площадь в 100 см2 и равномерно распределяли ее по поверхности стеклянным шпателем, затем обрабатывали заявляемым средством из расчета 500 мг/100 см2, покрывая всю поверхность равномерным слоем. Контрольные поверхности обработке не подвергали. Время обеззараживания поверхностей проводили в интервале от 5 до 360 мин. Перед контаминацией объектов для имитации загрязнения поверхностей использовали белковое загрязнение 40%-ной инактивированной трехкратным прогреванием при температуре плюс 56°С в течение 30 мин сывороткой КРС. Для этого перед контаминацией объектов к 6 см3 2-миллиардной взвеси тест-культуры добавляли 4 см3 инактивированной сыворотки.
[50]Контроль эффективности обеззараживания тест-поверхностей проводили следующим образом: марлевой салфеткой (размером 5x5 см), смоченной в растворе нейтрализатора (содержащего в своем составе 3,0% полисорбита 80,0% (твин 80), 0,1% гистидина и 0,1% цистеина), тщательно протирали тест-поверхность. Затем салфетку погружали в 10,0 см3 этого же нейтрализатора, находящегося в пробирке с бусами. Время отмыва марлевой салфетки составляло 10 мин при постоянном встряхивании. Отмывную жидкость засевали на три чашки по 0,1 см3 в каждую на соответствующие плотные среды.
[51]Посевы бактерий термостатировали при температуре 37±1°С, а грибов - при температуре 27±1°С. Учет результатов проводили через 48 ч, грибов - через 4 суток путем подсчета количества выросших колоний. Затем рассчитывали плотность контаминации 100 г/см2 и % обеззараживания, принимая количество колоний, снятых с контрольных поверхностей, за 100%.
[52]Полученные в ходе эксперимента данные показывают, что заявляемое средство проявляет бактерицидную активность по отношению к исследованным культурам при обеззараживании различных видов тест-поверхностей. На время обеззараживания оказывали влияние тип тест-поверхности, вид возбудителя, а также наличие или отсутствие белковой защиты.
[53]Установлено, что средство начинает оказывать бактериостатическое действие на изучаемые микроорганизмы уже через 5 мин контакта, за исключением Cl. perfringens, в отношении спор которой, бактериостатическое действие проявлялось через 60 мин контакта.
[54]Из результатов исследования видно, что бактерицидное действие средства при обеззараживании тест-поверхностей, контамированных S. aureus без белковой защиты, выявлено через 120 мин для всех тест-поверхностей, за исключением дерева (180 мин); Е. coli - 90 мин, за исключением силикатного кирпича (120 мин); S. enterica - 90 мин, за исключением дерева и силикатного кирпича (120 мин); F. necrophorum - 90 мин, за исключением дерева (120 мин); A. flavus - 180 мин, за исключением дерева (240 мин); С.albicans - 120 мин, за исключением стекла - 90 мин, Cl. perfringens - 300 мин, за исключением дерева - 360 мин. При использовании для имитации белкового загрязнения сыворотки крови КРС, сроки обеззараживания тест-поверхностей увеличивались и составили для всех объектов: 180 мин в отношении S. aureus; 120 мин - Е. coli, S. enterica, F. necrophorum, С.albicans; 240 мин - A. flavus, за исключением дерева (300 мин), Cl. perfringens - 360 мин.
[55]Таким образом, проведенные исследования позволяют утверждать, что заявляемое средство обладает не только адсорбционной активностью, но и бактерицидным и фунгицидным действием.
[56]После проведения лабораторных исследований заявленного средства провели его производственные испытания в условиях сельхозпредприятий, неблагополучных по болезням дистального отдела конечностей. Для работы в технологически удобном месте животноводческого помещения установили станок для фиксации животных, где проводили осмотр, расчистку, обрезку копытец, диагностику, санацию и лечение болезней пальцев и копытец.
[57]В обследованных сельхозпредприятиях выявляли различные заболевания пальцев и копытец крупного рогатого скота (травмы; язву мягких тканей копытец в области свода межкопытцевой щели, венчика и мякиша; язву Рустерхольца; болезнь белой линии; лимакс; ламинит; пододерматит; пальцевый дерматит; некробактериоз и др.) с различной степенью тяжести поражения. У многих животных отмечали выраженную мацерацию мягких тканей копытец и различные травмы.
[58]В каждом неблагополучном сельхозпредприятии до начала опыта, в процессе и после его завершения учитывали количество коров с болезнями копытец и оценивали степень поражения конечностей, как легкую, среднюю и тяжелую. При проведении бактериологических исследований патологического материала от коров с гнойно-некротическими поражениями дистального отдела конечностей чаще всего обнаруживали F. necrophorum, бактерии рода: Streptococcus spp., Staphylococcus spp., Clostridium spp., a также дрожжевые грибы Candida albicans и микроскопические грибы: Aspergillus spp., Penicillum spp.и Mucor sp.
[59]Пример 5. Изучение лечебной эффективности заявленного средства при индивидуальном применении проводили в строго контролируемом опыте на 23 коровах, принадлежащих ООО «Бирюли-Молоко» Высокогорского района Республики Татарстан.
[60]Животных с легкой и средней степенью проявления болезней пальцев и копытец разделили на две группы по принципу аналогов.
[61]Пораженные пальцы и копытца коров первой группы (13 голов) после санации раны (расчистки, обрезки копытец и иссечения некротизированных тканей) присыпали заявленным средством, закрывали легкой марлевой повязкой и накладывали бандаж. Поражения коров второй (контрольной) группы (10 голов) после санации раны присыпали дезинфицирующим средством «Любисан-Эко», накладывали марлевую повязку и бандаж. Повязку снимали на 3 сутки.
[62]При легкой степени поражения пальцев и копытец после нанесения заявленного средства у коров опытной группы (3 головы) и «Любисана-Эко» в контрольной группе (4 головы) выздоровление наступало на 3 сутки.
[63]На 3 сутки лечения у животных со средней степенью поражения пальцев и копытец при необходимости проводили санацию раневой поверхности и наносили средство повторно. Сроки выздоровления зависели от тяжести поражения и наступали у коров опытной группы (10 голов) на 10-15 сутки, а контрольной (6 голов) на 13-18 сутки.
[64]В результате исследований установили, что заявленное средство, при наружном применении безвредно, не оказывает побочного действия и не уступает по эффективности прототипу. При этом, заявленное средство быстрее останавливает воспалительный процесс, ускоряя рассасывание инфильтрата и стимулируя регенеративные процессы в тканях пальцев и копытец. Улучшение клинического состояния животных после применения заявленного средства, коррелировали с результатами бактериологического исследования проб и пораженных участков копытец. Так, если до применения препарата у больных животных выделяли большое многообразие условно-патогенных микроорганизмов, дрожжевых и плесневых грибов то после применения заявленного средства ни в одном случае не были выделены анаэробные микроорганизмы и микроскопические грибы.
[65]Для практических исследований и испытаний сухих ванн с профилактической целью были проведены 2 серии опытов на группах крупного рогатого скота с беспривязным (ООО СХП «Поломское» Кирово-Чепецкого района Кировской области, отделение «Ореховцы») и привязным (СПК Колхоз «Майданский» Пильнинского района Нижегородской области) содержанием. Животные находились в коровниках с повышенной влажностью на бетонных напольных покрытиях, без подстилки.
[66]Пример 6. Для оценки профилактической эффективности заявленного средства, в условиях молочного комплекса с беспривязным содержанием при выходе с роботизированной дойки в коровники, были установлены попарно четыре ножные ванны (глубиной 15 см, длиной 2,8 м, шириной 0,9 м) на расстоянии 3 метра друг от друга. Первые 2 ванны заполняли водой, во вторые две ванны засыпали заявленное средство (коровник №1) и «Любисан-Эко» (коровник №2).
[67]Работа с сухими ваннами проводилась в течение 20 дней. Через сухие ванны ежедневно, два раза в день, после дойки, прогоняли животных коровника №1 (через заявленное средство) и коровника №2 (через «Любисан-Эко»). В коровнике №3 ножные ванны не использовали.
[68]В процессе опыта по мере прогона животных, в сухие ванны ежедневно подсыпали израсходованное количество порошка. Уровень порошка в ванне доводили до 15 см, чтобы он покрывал все копытца животного. После прохождения через ванны коров обеспечивали сухими и чистыми напольными покрытиями. После прохождения всех коров, находящихся в коровнике, сухие ванны очищали от навоза и, соответственно, подсыпали заявленное средство или «Любисан-Эко». Ванны с водой меняли по мере загрязнения.
[69]В начале работы с сухими ваннами в коровнике №1 среди 147 коров опытной группы было 50 хромых животных (34,0%). В коровнике №2, где содержалось 146 голов, соответственно, было 43 хромых коровы (29,4%). В третьем коровнике, где ванны не использовали, среди 123 коров было 35 коров с клиническим проявлением хромоты (28,5%). Через 20 дней ежедневного использования сухих ванн среди животных коровника №2 осталось 10 хромых (6,8%), а среди опытных коров коровника №1-5 голов (3.4%). В коровнике, где ванны не использовали, количество хромых коров увеличилось до 41 головы (33,3%).
[70]Таким образом, результаты испытаний, наглядно показали, что применение сухих ванн с заявленным средством является более эффективным, чем применение ванн с «Любисан-Эко».
[71]Пример 7. Для профилактики болезней копытец у крупного рогатого скота при привязном содержании дойного стада в МТФ СПК (колхоз) «Майданский» Нижегородской области ванны устанавливали на выходе из коровника в выгульные дворики.
[72]Для первой опытной группы (коровник №1 с поголовьем 195 голов, из них 33 хромых (16,9%)) первую ванну заполняли чистой водой, во вторую ванну насыпали заявленное средство. Для второй опытной группы - коровник №2 (189 голов, 29 хромых (15,3%)), вместо заявленного средства использовали 10%-ный раствор медного купороса, В контрольной группе (коровник №3 с поголовьем 179 голов, из них 28 хромых (15,6%)) ванны не использовали. Коров опытных групп в течение 20 суток прогоняли через ножные ванны. Использование сухих ванн удобно и животные безбоязненно переносили процедуры прохождения через них. Сухие ванны создавали неблагоприятную среду для роста микроорганизмов и снижали возможность возникновения инфекций, тем самым, улучшались санитарно-гигиенические условия содержания коров и существенно снижались затраты времени и средств на лечение.
[73]Во время наблюдения за клиническим состоянием коров установили, что в первой опытной группе снижение количества хромых коров происходило быстрее на 7 суток по сравнению с коровами второй опытной группы. На 20-е сутки использования сухих ванн с заявленным средством в первой опытной группе осталось 4 хромых коровы (2,1%), во второй опытной группе - 9 хромых коров (4,6%). В контрольной группе выявили 32 хромых коровы (17,9%).
[74]Сухие ножные ванны с заявленным средством, оказывали выраженное антимикробное и фунгицидное действие, позволяли сохранять копытца сухими и чистыми, укрепляли ткани копытец, уплотняли рог, предотвращали риск инфицирования и способствовали заживлению ран.
[75]Результаты испытаний свидетельствуют о возможности внедрения заявленного средства в систему мероприятий по борьбе с болезнями пальцев и копытец в неблагополучных по заболеваниям дистального отдела конечностей сельхозпредприятиях, с привязным содержанием.
[76]Пример 8. Заявленное средство было также использовано в качестве присыпки для профилактики и лечения болезней копытец при привязном содержании коров в СПК «Оборона страны» Пильнинского района Нижегородской области. В одном из коровников на 200 голов было 26,7% коров с болезнями пальцев и копытец. Для санации ран и мацераций два раза в день дистальный отдел конечностей всех коров посыпали заявленным средством с помощью специального дустера (дустер ручной Циклон (6003DM). В коровнике, где в течение 20 дней проводили эти мероприятия заболеваемость скота снизилась до единичных случаев (2,7%).
[77]Результаты бактериологических исследований соскобов с дистального отдела конечностей свидетельствовали о снижении микробного числа и отсутствии большинства видов микроорганизмов, обнаруженных в патологическом материале до начала лечебно-профилактических мероприятий с помощью заявленного средства. Также показано, что заявленное средство положительно влияет на регенеративные процессы и восстановление функций пальцев и копытец у коров.
[78]Таким образом, использование групповой и индивидуальной профилактики и лечения болезней дистального отдела конечностей у коров с помощью сухих ванн способствует снижению бактериальной обсемененности в области пальцев и копытец, купирует инфекцию и создает благоприятные условия для ускорения фазы дегидратации воспалительного процесса и регенерации тканей.
[79]По сравнению с влажными ваннами, сухие ванны легко дозируются, меньше загрязняются, их легче чистить, можно добавлять средство по мере расхода, они имеют широкий температурный диапазон, животные не боятся и спокойно проходят через них, не скользя.
[80]Результаты исследования свидетельствуют, о более высокой эффективности и технологичности применения заявленного средства в условиях производства по сравнению с прототипом и влажными ваннами.
[81]Список использованной литературы
[82]1 Методические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике некробактериоза, пальцевого дерматита и болезней копытец крупного рогатого скота незаразной этиологии / Д.А. Хузин, X.Н. Макаев, А.И. Никитин [и др.]. - Москва: Росинформагротех, 2017. - 44 с.
[83]2. Роль сапрофитных и условно-патогенных микроорганизмов в возникновении и распространении оппортунистических инфекций крупного рогатого скота / Д.А. Хузин, С.А. Юсупов, А.И. Ерошин [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2022. - Т. 252 (№4). - С.267-272.
[84]3. Крепость копытец - по наследству и не только / Э. Веремей, В. Журба, В. Руколь, А. Стекольников, Б. Семенов // Животноводство России. -2017.-№5.-С.49-52.
[85]4. Руколь В. М. Технологические основы ветеринарного обслуживания молочного крупного рогатого скота с хирургическими болезнями в Республике Беларусь: специальность 06.02.04 «Ветеринарная хирургия»: дис. … д-ра ветеринар. наук / Руколь Василий Михайлович; Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины. - Санкт-Петербург, 2013.-518 с.
[86]5. Препарат для лечения некробактериоза крупного рогатого скота / А.Л. Воробьев, Н.Н. Воробьев, Г.М. Шилов // Эффективное животноводство. - 2021. - №2. - С.51-53.
[87]6. Эффективность препаратов для ножных ванн при поражениях копытец крупного рогатого скота / А.А. Сидорчук, Ю.В. Белкина, А.В. Пчельников // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, биотехнологии и морфологии: сборник трудов Национальной научно-практической конференции. - Кинель: Самарский ГАУ, 2021. - С.168-172.
[88]7. Анализ рынка дезинфицирующих средств, используемых в отдельных животноводческих хозяйствах Приволжского федерального округа / Е.Ю. Тарасова, А.М. Тремасова, Д.А. Хузин [и др.] // Ветеринарный врач. - 2022. - №3. - С.58-66.
[89]8. Шамханов М.Ч. Адсорбенты на основе природного бентонита // Вестник магистратуры. - 2021. - №5 (116). - С.34-37.
[90]9. Болезни пальцев и копытец у коров, их профилактика и лечение / Д.А. Хузин, Т.Р. Гайнутдинов, Ф.А. Хусниев [и др.] // Ветеринарный врач. -2014.-№5.-С.24-29.
[91]10. Исследование адсорбционной очистки сточных вод производства органического синтеза с использованием промышленного отхода перлита / М.В. Шулаев, Р.Р. Баширов, В.М. Емельянов // Башкирский химический журнал. - 2009. - Т. 16, №3. - С.23-30.
[92]11. Рекомендации по применению ножных ванн для профилактики и лечения гнойно-некротических поражений копытец у крупного рогатого скота / А.А. Сидорчук, Ю.В. Белкина, А.В. Пчельников. - Москва: ФГБНУ «Росинформагротех», 2022. - 20 с.
[93]12. Изучение адсорбции поливинилового спирта на техническом углероде / А.С. Чинкова, А.В. Седанова, М.С. Делягина [и др.] // Россия молодая: передовые технологии - в промышленность. - 2021. - №1. - С.51-58.
[94]13. Исследование адсорбционных свойств природного бентонита по отношению к красителям / А.А. Шарипов, М.К. Куралбаева, А.И. Шарипова [и др.] // Universum: технические науки. - 2022. - №6-5 (99). - С.60-67.
[95]14. Насонов И.В. Сравнительная активность сорбентных препаратов по сорбции красителей / И.В. Насонов // Экология и животный мир. - 2018. - №2.-С.3-8.
[96]15. Решетников В.И. Оценка адсорбционной способности энтеросорбентов и их лекарственных форм / В.И. Решетников // Химико-фармацевтический журнал. - 2003. - Т. 37, №5. - С.28-32.
[97]16. Методы лабораторных исследований и испытаний дезинфекционных средств для оценки их эффективности и безопасности: (4.2.3676-20): официальное издание: утверждено Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации А.Ю. Поповой 18.12.2020. - Москва: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2021.-492 с.
