патент
№ RU 2128007
МПК A61B8/13

СПОСОБ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ НЕБНО-ГЛОТОЧНОГО ЗАТВОРА У ДЕТЕЙ С ВРОЖДЕННОЙ РАСЩЕЛИНОЙ НЕБА ПОСЛЕ УРАНОПЛАСТИКИ

Авторы:
Клокова В.А. Герасимова Л.П. Давлетшин Н.А.
Все (4)
Номер заявки
96111625/14
Дата подачи заявки
11.06.1996
Опубликовано
27.03.1999
Страна
RU
Как управлять
интеллектуальной собственностью
Реферат

[32]

Способ может быть использован в медицине, а именно в лучевой диагностике и позволяет повысить точность диагностики и сократить время исследования. Больному выполняют три боковые компьютерные топограммы черепа, а именно небно-глоточный затвор в покое, при фонации звуков "а" и "и". Полученную информацию записывают на лазерный диск. Обрабатывают результаты компьютерно-томографических исследований, измеряют плотность тканей мягкого неба в единицах. Хаусфилда (Н), проводят цефалометрические измерения небно-глоточного затвора на мониторе компьютера. При плотности мягкого неба в пределах 56 - 85 ед. Н диагностируют легкий дефект смыкания небно-глоточного затвора, требующий консервативного лечения, а при плотности 86 - 100 ед. Н - грубый дефект, который требует хирургического лечения.

Формула изобретения

Способ оценки состояния небно-глоточного затвора у детей с врожденной расщелиной неба после уранопластики путем проведения цефалометрических измерений в покое и при фонации, отличающийся тем, что больному проводят компьютерное томографическое измерение плотности тканей мягкого неба в единицах Хаунсфилда и при плотности в пределах 56 - 85 ед.Н диагностируют легкий дефект смыкания небно-глоточного затвора, требующий консервативного лечения, а при плотности 86 - 110 ед.Н - грубый дефект, который требует хирургического лечения.

Описание

[1]

Предполагаемое изобретение относится к медицине, а именно к лучевой диагностике.

[2]

Известен способ рентгендиагностики - боковая телерентгенография с применением рентгенконтрастных маркеров, позволяющий визуально оценить функцию небно-глоточного затвора (С.Г. Ананян. Новый способ рентгендиагностики нарушений функции небно-глоточного затвора после уранопластики. Стоматология.- 1988.-N 4.-с.46-48).

[3]

Данный способ основан на использовании заранее изготовленных лабораторным путем рентгенконтрастных маркеров (РК), содержащих контрастное вещество и адгезив. РК-маркеры приклеиваются к слизистой оболочке мягкого неба и глотки в специальных точках-ориентирах, затем выполняются три боковые телерентгенограммы - в покое, при произношении звуков "а" и "и". После этого проводятся цефалометрические измерения с помощью специальной масштабной шкалы - таблицы, разделенной на квадраты по 5 мм и накладываемой на готовый рентгеновский снимок. При этом учитывается такой параметр, как переднее смещение задней стенки глотки - расстояние от наиболее передней точки валика Пассавана до центральной точки переднего бугорка Атланта (С1).

[4]

Данный метод имеет ряд недостатков: необходимость изготовления РК-маркеров, сложность и трудоемкость фиксации РК-маркеров, невозможность проведения процедуры детям с лабильной психикой и с повышенным рвотным рефлексом, низкое качество визуализации анатомических структур небно-глоточного затвора (НГЗ), значительные затраты времени на проведение цефалометрических измерений, неточность цефалометрических измерений (шкала-таблица разделена на квадраты по 5 мм - измерения проводятся на глаз, переднее смещение задней стенки глотки определяется приблизительно, т.к. найти центральную точку переднего бугорка Атланта (С1) очень трудно), необходимость отклеивания РК-маркеров после проведенной процедуры и опасность аспирации их ребенком,
Цель предлагаемого изобретения - повышение точности диагностики, сокращение времени исследования.

[5]

Способ оценки НГЗ у детей с врожденной расщелиной неба после уранопластики осуществляется следующим образом. Боковые компьютерные топограммы, т. е. изображение идентичное обзорному рентгеновскому снимку, выполняются на компьютерном томографе Siemens Somatom ART.

[6]

Больной укладывается на томографический стол, в компьютер вводятся сведения общего порядка (номер исследования, Ф.И.О., пол, возраст больного, исследуемый орган). Выполняются три боковые топограммы черепа, а именно: НГЗ в покое, при фонации звуков "а" и "и" (КГ при фонации производится синхронизированно с произношением звука, по команде). Полученная информация записывается на лазерный диск. Обрабатываются результаты КГ исследований, измеряется плотность тканей мягкого неба в ед.Н, проводятся цефалометрические измерения НГЗ на мониторе компьютера. Изображение НГЗ при необходимости фиксируется на рентгеновской пленке.

[7]

Непосредственно на мониторе компьютера производится цифровое измерение относительной плотности мягких тканей мягкого неба в единицах Хаунсфилда (ед. Н). Плотность здорового неоперированного мягкого неба соответствует 45-55 ед.Н, плотность мягкого неба после уранопластики с удовлетворительным нежным рубцом соответствует 56-85 ед. Н, при грубых деформирующих рубцах плотность 86-110 ед.Н.

[8]

Плотность мягкого неба в пределах 45-55 ед.Н свидетельствует о том, что структура мышечной ткани не изменена, в этих случаях смыкание НГЗ полное, функция не нарушена. При плотности мягкого неба 56-85 ед.Н имеется рубцовое перерождение части мышечных волокон, что отрицательно влияет на функцию. Смыкание НГЗ при фонации звуков "а" и "и" в этих случаях не полное (остается дефект смыкания до 6 мм). При плотности мягкого неба в пределах 86-110 ед.Н значительная часть мышечных волокон замещена фиброзной тканью, при этом функция НГЗ резко нарушена, мягкое небо укорочено, подвижность его ограничена, смыкание НГЗ при фонации звуков "а" и "и" в этих случаях не полное (остается большой дефект от 7 до 15 мм).

[9]

При плотности в пределах 56-85 ед.Н диагностируют легкий дефект смыкания небно-глоточного затвора, требующий консервативного лечения, а при плотности 86-110 ед.Н - грубый дефект, который требует хирургического лечения.

[10]

Значение плотности мягкого неба в ед.Н в покое и во время функции не меняется, т.к. структура ткани неизменна, а способность определенных тканей поглощать рентгеновские лучи относительно постоянна.

[11]

Для большей точности измерение производится в определенной точке. На мониторе компьютера находится центральная точка линии, проведенной перпендикулярно продольной оси мягкого неба в покое, в самом широком его участке, и производится измерение плотности в ед. Н.

[12]

При измерении переднего смещения задней стенки глотки нами в отличие от прототипа для большей точности измерялось расстояние от наиболее выступающей точки переднего бугорка Атланта (С1) до наиболее передней точки валика Пассавана.

[13]

При быстром последовательном чередовании топограмм на мониторе компьютера возникает эффект движения НГЗ, что дает возможность наблюдения амплитуды подъема небной занавески, при этом имеется дополнительная информация о различиях смыкания при произношении звуков "а" и "и".

[14]

Компьютерная топограмма очень четко, контрастно визуализирует анатомические структуры НГЗ в покое и во время функции, позволяет достоверно диагностировать недостаточность небно-глоточного затвора, оценить его количественно и определить дальнейшую тактику лечения.

[15]

Пример 1. Больной И., 12 лет, диагноз: врожденная полная расщелина твердого и мягкого неба. Уранопластика проведена в возрасте 9 лет, после операции прошло 3 года. Жалобы в настоящий момент на гнусавый оттенок речи, попадание жидкой пищи в нос во время еды.

[16]

Объективно: при осмотре слизистая мягкого неба бледно-розового цвета, по средней линии имеется послеоперационный рубец. Мягкое небо слегка укорочено, послеоперационных дефектов и свищей нет.

[17]

С диагностической целью больному сделана компьютерная топограмма небно-глоточного затвора трехкратно: в покое, при фонации звуков "а" и "и". Выявлена недостаточность НГЗ, при фонации звука "а" остается дефект смыкания - 3 мм, при фонации звука "и" - 2 мм, плотность мягкого неба составила 75 ед.Н в точке измерения.

[18]

Учитывая то, что диагностирован легкий дефект смыкания НГЗ, больному назначено консервативное лечение - электростимуляция мягкого неба и логотерапия. После проведения трех курсов физиолечения и непрерывных занятий с логопедом в течение 6 месяцев у больного речь значительно улучшилась, попадание жидкой пищи в нос не отмечается.

[19]

КТ НГЗ проведена больному повторно - смыкание НГЗ полное, плотность мягкого неба составила 55 ед.Н в точке измерения.

[20]

Пример 2. Больной Г., 9 лет, диагноз: врожденная полная двусторонняя расщелина альвеолярного отростка твердого и мягкого неба. Уранопластика проведена в возрасте 7 лет. В настоящий момент жалобы на выраженную гнусавость речи, попадание жидкой пищи в нос во время еды.

[21]

Объективно: при осмотре слизистая мягкого неба бледно-розового цвета, по средней линии имеется грубый послеоперационный рубец. Мягкое небо деформировано, укорочено. Послеоперационных дефектов нет.

[22]

С диагностической целью больному проведена КТ небно-глоточного затвора трехкратно: в покое, при фонации звуков "а" и "и". Выявлен грубый дефект смыкания НГЗ, при фонации звуков "а" и "и" остается дефект смыкания 12 мм. Плотность мягкого неба составила 110 ед.Н в точке измерения.

[23]

Учитывая данные КГ, больному показана операция по устранению небно-глоточной недостаточности.

[24]

Пример 3. Больной А., 9 лет, диагноз: врожденная расщелина твердого и мягкого неба. Уранопластика проведена в возрасте 5 лет. Жалоб в настоящий момент не предъявляет.

[25]

Объективно: слизистая мягкого неба бледно-розового цвета, рубец нежный, в виде светлой полосы, длина неба нормальная.

[26]

С целью визуализации анатомических структур НГЗ и оценки функции мягкого неба больному сделана КГ НГЗ трехкратно. При фонации звуков "а" и "и" смыкание НГЗ полное. Плотность мягкого неба составила 55 ед.Н в точке измерения.

[27]

В данном случае можно сделать вывод о том, что функция НГЗ восстановлена полностью, больной реабилитирован.

[28]

При применении компьютерной томографии НГЗ, по сравнению с прототипом, более четкая и качественная визуализация анатомических структур НГЗ, исследование обходится без контрастирования, облегчается процесс цефалометрических измерений, большая точность (до 0,1 мм), значительно сокращается время проведения процедуры (до 8 - 10 минут), введен новый параметр оценки состояния НГЗ - плотность мягкого неба в ед.Н (возможность количественной оценки структуры мышечной ткани НГЗ), появляется возможность непосредственного наблюдения на мониторе компьютера движений небно-глоточного затвора, имеется возможность проведения исследования детям с лабильной психикой и с повышенным рвотным рефлексом, облегчается проведение процедуры как для больного, так и для мед. персонала.

[29]

Лучевые нагрузки при использовании компьютерного томографа Siemens Somatom ART (III поколение) колеблются в пределах 1,5 - 3,0 рад кожной дозы и 0,5 - 0,8 рад глубинной дозы. Пучок рентгеновских лучей КТ-аппарата жестко коллимирован, т.е. не рассеивается, при этом отпадает необходимость специальной защиты. Следовательно, лучевые нагрузки при проведении трех компьютерных топограмм черепа не превышают допустимые дозы при обычном рентгенологическом исследовании.

[30]

Данный способ лучевой диагностики мы применили у 22 больных в возрасте от 9 до 14 лет с врожденной расщелиной неба после уранопластики.

[31]

Компьютерная томография небно-глоточного затвора может быть использована врачами-рентгенологами совместно с челюстно-лицевыми хирургами, стоматологами-хирургами, ортодонтами, отоларингологами и другими специалистами занимающимися реабилитацией функции речи у детей с врожденными расщелинами.

Как компенсировать расходы
на инновационную разработку
Похожие патенты